知識の高まり：「科学」と「テクノロジー」の違いとつながり
「科学」と「テクノロジー」は、人々がよく知られている概念、研究、人生でよく使用されます。意味は異なります
1.定義
– 「科学」とは、客観的なものの形を予測するテスト可能な解釈と秩序ある知識に基づいたシステムであり、体系的で正式な知識です。オブジェクトは客観的なものであり、コンテンツは体系的で正式な科学理論であり、フォームは自然言語や数学的言語を含む言語です。実際、単純な理解では、科学のキーワードは「学習」であり、これは人間によって蓄積された自然、社会、思考の知識システムです。
科学的反省の分野によれば、科学は自然科学、社会科学、思考科学、形式の科学、学際的な分野に分けられています。現代科学には通常、3つの主要な支部が含まれています。つまり、自然科学（生物学、化学、物理学など）、個人と社会の社会科学（経済学、心理学、社会学など）の研究、抽象的な概念の研究科学（論理、数学、理論的コンピューターサイエンスなど）を形成する抽象的な概念の。
しかし、正式な科学が本当に科学を構成するかどうかは、経験の証拠に依存していないため、異なります。さらに、工学や医学などの実際の目的で既存の科学的知識を使用する分野は、応用科学と呼ばれます。
– 「科学技術」は、「科学」と「テクノロジー」の集合名であり、テクノロジーと呼ばれます。キーワードは「技術」、つまりテクノロジー、テクノロジーは科学技術に基づいている必要があります。テクノロジーとは、通常、自然科学と生産の実践の原則に基づいた特定の目的で構成されるさまざまなツール、機器、テクノロジー、プロセスシステムを指しますが、社会科学に対応する技術コンテンツは含まれていません。
科学技術は一般に、情報技術、バイオテクノロジー、新しい材料技術、エネルギー技術、レーザー技術、自動化技術、航空宇宙技術、海洋技術、その他の技術分野に分類することができます。
第二に、接触と違い
科学と技術は相互依存し、浸透し、互いに変身し、互いに補完し、分離できないつながりを持っています。
第一に、科学と技術は、人間と自然の矛盾の間の矛盾を解決することを目的とした社会活動です。2つの基本的な目的は、自然の人間の利用、制御、変容、創造、および保護のニーズを満たすことです。科学的理解は当然のことながら技術的変化の前提条件であり、技術的変化は自然の科学的理解の究極の目標です。
第二に、科学と科学技術は社会の生産と密接に関連しています。それらはすべて人間の生産慣行で生産されており、生産力のカテゴリーに起因する可能性があります。社会材料の生産ニーズは、技術と科学的開発のための直接的な原動力です。マルクスの「科学技術は生産的な力」によると、科学技術は生産によって決定され、弁証法的で統一された全体であり、科学はテクノロジーの理論的ガイダンスであり、技術は科学の理論的基礎と開発結果に基づいています。そして、生産と組み合わせて、それは新しい技術、新しい工芸品、新しい品種、新しい製品などとして明らかにされています。
第三に、科学技術自体は、その発展の過程で動機付けられ、条件付きです。技術は、開発プロセスの科学的進歩に依存する必要があり、この依存は科学の発展とともに増加しています。科学的発展の発展は、技術開発の開発のための正しい方向を導き、理論的基盤と技術革新の実施を提供しました。画期的な科学的成果は、しばしば一連の主要な新しい技術を生み出します。たとえば、パワーテクノロジーの電磁理論、生物学的遺伝子工学の遺伝学など。科学の高度な発展は技術開発の前提条件であり、科学の発展は技術の進歩にも大きく依存しています。テクノロジーは科学の実用的な使用であり、科学に対する大きな反応を示しています。
それらの違いは、次の側面として要約されています。
1.異なる目的タスク。理論的な問題は、主に「なぜ」と「なぜ」を解決することですスキルと対応する素材の手段は、「何をすべきか」と「やる方法」に答えています。
2.異なる式フォーム。科学は一般に、知的形式と理論的な形式として現れます。科学的に具体化を提供し、テクノロジーは具体化の現実を提供します。
3.さまざまな研究オブジェクト。科学は発見であり、未知の活動を調査し、自由な研究の性質が発明に従事し、さまざまな知識を使用して創造と実践を実践しています。科学は、現象の未知の本質であり、「主題を理解する」ことは、「トピックの変換」に使用されている活動です。
4.さまざまな管理方法。科学は「働き方」を強調し、テクノロジーは「働き方」に焦点を当てています。科学は秘密を守る必要はありません。高度な科学的発見が最初に公開されますが、新しいテクノロジーは絶対に機密です。科学には商業的な性質はなく、販売して転送することはできませんが、新しいテクノロジーは高くなっています。科学的進歩、特に主要なブレークスルーはしばしば予測不可能であり、テクノロジーは比較的成熟した分野で機能しており、より正確な計画を立てることができます。
5.異なる評価基準。科学的要件は「深い」ものであり、技術的要件は「新しい」ものです。科学の評価は、主にその創造性と真実に依存します。
6.さまざまな生産性属性。経済における科学の役割は、確かではなく、間接的であり、時には経済に対する技術の役割がより確実であり、より直接的なものです。
レポート/フィードバック
